Modèle scandinave protection sociale

Modèle scandinave protection sociale

  • date
  • February 16, 2019

L`historien Guðmundur Jónsson soutient qu`il serait inexact d`inclure l`Islande dans un aspect du modèle nordique, celui de la démocratie consensuelle. Il écrit que «la démocratie islandaise est mieux décrite comme plus conflictuelle que consensuelle dans le style et la pratique. Le marché du travail était en proie à des conflits et à des grèves plus fréquentes qu`en Europe, ce qui a entraîné des relations gouvernementales – syndicales tendues. Deuxièmement, l`Islande ne partageait pas la tradition nordique du partage du pouvoir ou du corporatisme en ce qui concerne les politiques du marché du travail ou la gestion des politiques macroéconomiques, principalement en raison de la faiblesse des sociaux-démocrates et de la gauche en général. Troisièmement, le processus législatif n`a pas montré une forte tendance à l`instauration d`un consensus entre le gouvernement et l`opposition en ce qui concerne le gouvernement qui sollicite la consultation ou le soutien à la législation clé. Quatrièmement, le style politique dans les procédures législatives et le débat public en général tendent à être contradictoires plutôt qu`consensuels». [61] en tout état de cause, alors que les étrangers se disputent vigoureusement en faveur de la démocratie sociale ou contre les soi-disant États providence, les Scandinaves eux-mêmes ne font aucun effort pour inciter ou contraindre d`autres nations à adopter le modèle nordique. Au contraire, ils semblent satisfaits de travailler ensemble à travers leurs problèmes d`une manière collective qui se traduit systématiquement par les placer au sommet des enquêtes mondiales des gens les plus heureux dans le monde. Nima Sanandaji, un libertaire, a également critiqué le modèle nordique, en remettant en question le lien entre le modèle et les résultats socio-économiques dans les œuvres de son tel que scandinave Unexceptionalism et Debunking Utopia: exposer le mythe du socialisme nordique.

Le modèle nordique a également été positivement accueilli par divers sociologues et économistes. Professeur américain de sociologie et de science politique Lane Kenworthy plaide pour que les États-Unis fassent une transition progressive vers une démocratie sociale similaire à celle des pays nordiques, définissant la démocratie sociale en tant que telle: «l`idée derrière le social la démocratie était de rendre le capitalisme meilleur. Il y a désaccord sur la façon exacte de faire cela, et d`autres pourraient penser que les propositions dans mon livre ne sont pas la vraie démocratie sociale. Mais je pense que c`est un engagement à utiliser le gouvernement pour rendre la vie meilleure pour les gens dans une économie capitaliste. Dans une large mesure, cela consiste à utiliser des programmes d`assurance publique — transferts et services gouvernementaux “. [52] l`économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz a noté qu`il y a une plus grande mobilité sociale dans les pays scandinaves qu`aux États-Unis et fait valoir que la Scandinavie est maintenant la terre d`opportunité que les États-Unis avaient autrefois. [53] l`auteur américain Ann Jones, qui vivait en Norvège pendant quatre ans, soutient que «les pays nordiques donnent à leurs populations la liberté du marché en utilisant le capitalisme comme un outil pour profiter à tous» alors qu`aux États-Unis «la politique néolibérale met les renards en charge du poulailler, et les capitalistes ont utilisé la richesse générée par leurs entreprises (ainsi que les manipulations financières et politiques) pour capturer l`État et arracher les poulets “. [54] les économistes socialistes John Roemer et Pranab Bardhan critiquent la démocratie sociale de style nordique pour son efficacité douteuse dans la promotion de l`égalitarisme relatif ainsi que sa durabilité.

  • Tags: :

  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/mccfabrics/public_html/testwp/wp-content/themes/kingsize/single.php on line 163